更新應該改變人們的理解，而不僅僅是日期。

真正更新文章內容

即使文章中的任何說法都未經核實，最近顯示的日期也會讓文章顯得非常新。這不是本刊力求採用的標準。發表時間記錄的是文章首次出現的時間，而實質更新應該反映對讀者所獲資訊的實際審查或變更。

並非每篇文章都需要像突發新聞一樣發布。百分比變化的解釋無需每天早上重寫也能保持其價值。關稅稅率、公司業績或產品供應情況等聲明的有效期限要短得多。事實的類型決定了它需要關注的頻率；一次更改所有日期並不能使每個事實都同樣可靠。

當聲明發生變更時，更正應針對受影響的句子以及任何依賴該句子的計算。如果只更新段落中的數字而保留原有的結論、圖表或標題，可能導致文章比之前更加混亂。連結的摘要和元資料也可能需要更改，以避免讀者遇到同一聲明的不同版本。

日期與更正責任

資訊來源本身也有日期。衡量的時間段、報告的發布日期和文章的發表日期是不同的資訊。一份7月發布的就業報告，即使8月撰寫了解釋文章，也不應被稱作9月的進展。文章本身可能是新的，但它所解釋的證據可能更早。

更正應區分錯誤與官方數據的正常修訂。如果統計機構修訂了初步估計值，則先前的文章可能已準確報導了當時可獲得的資訊。更新內容應說明該機構修改了哪些內容。如果本出版物誤讀了來源，則應承認是我們的失誤，而不是歸咎於常規的統計不確定性。

讀者可以透過電子郵件發送更正請求，郵件中需包含文章連結、有爭議的句子以及佐證資料。具體的報告比籠統地指責某個結論錯誤更容易調查。我們也歡迎對某種解釋的不同意見，但應將其與可證實的客觀事實錯誤區分開來。

為讀者留下更準確的理解

最後，出版品應坦然承認某個問題尚未解決。來源缺失或存在相互矛盾的說法是縮小論斷範圍的理由，而不是為了製造確定性。更新的目的是為了讓讀者對主題有更準確的理解——即使這意味著用更嚴謹的解釋取代簡潔的表達方式。